Selten veröffentlichte Wahrheit

Zu den Medien, die in Deutschland die kritischsten Fragen an Politiker stellen, gehört Jung & Naiv. Manche Fragen scheinen jedoch auch dafür zu ketzerisch zu sein: Jung & Naiv fragt seine Zuschauer nach Publikumsfragen. Vor Kurzem wurde folgender Fragestellungsvorschlag aus dem Jung & Naiv Forum im Thema "Nina Scheer (SPD)" gelöscht und sogar das ganze Benutzerkonto gesperrt:



Bei dieser Frage handelt es sich keineswegs um Spam oder Gewaltverherrlichung: Auf die Ungleichbehandlung unterschiedlicher Konflikte bei unterschiedlichen geopolitischen Interessenslagen durch den Westen bin ich durch Noam Chomsky aufmerksam geworden, der in seinen Büchern anprangert, dass die USA mit humanitären und demokratischen Argumenten in Konflikte eingreifen. Diese Argumente werden jedoch selektiv nur bei Konflikten benutzt, bei denen die USA geopolitische Interessen für ein Eingreifen haben. Um die Position zu dieser Doppelmoral der SPD-Politikerin zu ergründen, habe ich diese Frage gestellt.

Um das Thema der Zensur meiner Frage zu diskutieren, habe ich ein Thema im Forum dazu aufgemacht. Auch dieses Thema wurde zusammen mit dem Benutzerkonto bereits gelöscht. Auf Youtube habe ich unter dem Video einen Kommentar zu dieser Zensur verfasst. Darauf ging der Benutzer hans j. (von Jung & Naiv) in seiner Antwort nicht ein, sondern tat so, als ob ich die Nichtauswahl meiner Frage als Zensur dargestellt hätte und nicht die Löschung aus dem Forum. Nachdem ich seine Antwort in einem Antwortkommentar beantwortet habe, wurde mein Kommentar mit seinen Antworten für die Öffentlichkeit unsichtbar gemacht.


Durch solche Zensur-Aktionen verliert Jung-und-Naiv seine Glaubwürdigkeit. Wenn man Zuschauer zum Fragestellen aufruft und dazu ein Forum bereitstellt, gehen Zuschauer davon aus, dass Fragen aus einem offen zugänglichen Pool an Zuschauerfragen aufgenommen werden. Wenn jedoch in diesem Pool nicht alle tatsächlich gestellten Fragen sichtbar sind, sondern die Fragen vorzensiert werden, entsteht ein falscher Eindruck, was für Fragestellungen das Publikum hatte.

Inzwischen habe ich auch versucht eine ähnliche Frage im Forum beim Thema "#627 - Bundesfamilienministerin Lisa Paus (Grüne)" zu veröffentlichen. Die Frage war nur kurz online und wurde kurz danach gelöscht.

Ich habe bereits versucht Jung & Naiv dazu zu kontaktieren, jedoch wurde auf meine Anfragen nicht reagiert.

Belege sende ich auf Anfrage über das Kontaktformular gerne zu (In den Screenshots der Belege wurden von anderen Benutzern Beleidigungen und Unterstellungen getätigt, die man als Verleumdung ansehen kann, daher veröffentliche ich aus rechtlichen Gründen die Belege nicht).
Nachprüfen kann man meine Behauptungen auch durch geringfügig angepasste Wiederholung einer solchen Fragestellung bei einem geplanten Interview eines SPD- / CDU- / Grünen- / FDP-Politikers; die Urheberrechte meiner Fragestellung gebe ich hiermit ab.


Update 12.06.2023:
Da nun geplant ist, dass Marie-Agnes Strack-Zimmermann geinterviewt wird, habe ich den folgenden etwas weniger konkret formulierten Vorschlag (ohne die Worte Israel und Palästina) einer Zuschauerfrage ins Forum geschrieben:
"Sie haben sich öffentlich für Waffenlieferungen an die Ukraine ausgesprochen. Sind Sie nur speziell in diesem Fall für Waffenlieferungen zur Verhinderung und Rückgängigmachung von völkerrechtswidrigen Annexionen oder auch in Fällen in anderen Regionen, wie Afrika oder dem Nahen Osten?
Nach welchen Kriterien wählen Sie die völkerrechtswidrigen Annexionen aus, bei denen Sie für Waffenlieferungen sind?"
Noch ist der Post online: https://forum.jungundnaiv.de/index.php?thread/598-646-marie-agnes-strack-zimmermann-fdp/#post92176
Es bleibt abzuwarten, ob selbst dieser abgemildert formulierte Beitrag gelöscht wird oder in so einem Fall beibehalten wird.

Update 25.06.2023:
Die abgeschwächt formulierte Frage wurde tatsächlich nicht gelöscht, allerdings auch nicht gestellt. Es gibt jedoch eine interessante Stelle im Interview, in dem der völkerrechtswidrige Irakkrieg mit dem völkerrechtswidrigen Ukrainekrieg verglichen wird: https://youtu.be/WktwP5xjkCM?t=2605

Update 27.06.2023:
An die Nahostexpertin Muriel Asseburg habe ich folgende Frage formuliert: "Warum wird in der deutschen Politik nur über Waffenlieferungen an die Ukraine diskutiert und nicht über Waffenlieferungen an Opfer von völkerrechtswidrigen Annexionen im Nahen Osten?"
https://forum.jungundnaiv.de/index.php?thread/604-647-nahost-expertin-muriel-asseburg/#post93928

sowie: "Sollte man Ihrer Meinung nach aus Solidarität mit der israelischen Zivilbevölkerung den Palästinensern moderne zielsichere Waffen liefern, damit sie gezielt gegen die Besatzung kämpfen können, also militärische Ziele bekämpfen und nicht die israelische Zivilbevölkerung treffen?"
https://forum.jungundnaiv.de/index.php?thread/604-647-nahost-expertin-muriel-asseburg/#post93930

sowie: "Sollte man Ihrer Meinung nach Israel mit Waffenlieferungen an Palästina drohen, falls es weitere Siedlungen auf palästinensischen Gebieten baut oder weitere Vertreibungen und Abrisse von palästinensischen Dörfern durchführt?"
https://forum.jungundnaiv.de/index.php?thread/604-647-nahost-expertin-muriel-asseburg/#post93935

Das Interview wurde sehr interessant: die erste Frage wurde schon im Interview von der Interviewten beantwortet. Es hat auch negative Reaktionen der israelischen Botschaft gegeben.

Update 3.9.2023: Interview-Vorschlag Ulrich Teusch: https://forum.jungundnaiv.de/index.php?thread/4-interview-vorschl%C3%A4ge/&postID=98533#post98533 (bislang nicht zensiert)